ЗМІ і влада

Безумовно, володіння інформацією визначає рівень розвитку людства: чим вище у своєму розвитку піднімається людина, тим більша потреба в подальшому володінні інформацією. Саме володіння інформацією визначає ставлення влади до ЗМІ. Однак, як визнає ряд авторів, суспільством приймається та інформація, яка пустила коріння в світовідчутті сучасників. Що ж стосується думок, ідей, які ще не прийняті суспільством, вони залишаться непоміченими і незрозумілими. Багатовікова історія людства свідчить, що сором'язливі заходи, які застосовуються спочатку до друку, а потім і до ЗМІ, не в змозі зупинити процес поширення ідей, негативно оцінених владою.ЗМІ мають можливість поступово, методично тривало впливати на думку кожного окремо взятого індивіда і суспільство в цілому, готуючи, закріплюючи і прискорюючи процес прийняття ідей.

Оцінили і по можливості використали такі можливості ЗМІ ще політики античності. Відомо, що і Давньому Єгипті при дворі фараонів мали ходіння «газети-папіруси», відстоювали прафараоновскую платформу, і опозиційні «газети». Чималі зусилля влади Древнього Рима в період пізньої республіки та ранньої Римської імперії також направлялися на інформування населення щодо діяльності уряду.

Таким чином, 500-річна історія розвитку засобів масової інформації свідчить, що ЗМІ здатні впливати на суспільний розвиток, але тільки в рамках рівня розвитку суспільства. І головне вони здатні формувати громадську думку. У сучасних умовах ЗМІ при використанні спеціальних технологій здатні маніпулювати громадською думкою, але теж до певних меж.

Величезні можливості впливу ЗМІ на владу і те, що вони є одним з найбільш ємних і ефективних каналів зв'язку для органів державної влади і управління з суспільством, а так само суспільства з владою, багато в чому пояснюються широким діапазоном тих функцій, які виконують ЗМІ, взаємодіючи з навколишнім середовищем. Виділимо основні:

·         функції артикуляції інтересів тих чи інших суспільних груп, страт. Тим самим ЗМІ сприяють зміцненню суспільства з органами влади;

·         функція агрегації інтересів, внаслідок чого різноманітність і різноманіття інтересів, існуючих в суспільстві, узагальнюється і в якійсь мірі спрощується;

·         • функція розповсюдження, передачі політичної та іншої інформації між владою і підвладними, а також між різними елементами політичної системи;

·         функція політичної соціалізації, що сприяє тому, щоб члени суспільства засвоїли і визнали прийнятними в тій чи іншій мірі для себе ті чи інші цінності, орієнтири, позиції щодо політичної системи.

Теоретично засоби масової інформації виконують роль посередника між державою і суспільством.